Het is de schuld van - de staatsschuld?

Met de tool "Google labs" heb ik een grafiek gemaakt die ik "Staatsschuld in Europa" heb genoemd. Daarop zien we de schuld van Duitsland (uitgedrukt als percent van het BNP) sinds ruim tien jaar voor de crisis uitbrak, tot een dik jaar geleden. Wat we zien is dat de Duitse staatsschuld, zij het heel licht stijgend, in de periode voor de crisis, een dikke 60% van het BNP was:

http://tinyurl.com/cm3k7vf

Zoals je ziet heb je links een menu waarin je ook andere landen kan aanvinken. Het systeem werkt zo dat je dat ook via mijn url kan. Als je bij wijze van voorbeeld ook België aanvinkt en even wacht, dan zie je dat België in die periode van een 130% naar een kleine 100% evolueerde, en sinds de crisis weer in stijgende lijn zit. Kortom, Duitsland lijkt ons met zijn 60% iets te zeggen over "gezonde financiën".

Dus stel ik voor dat we nu even Griekenland aanvinken - omwille van de overzichtelijkheid vink je België beter uit. Dus...

Oeioeioeioeioei! Griekenland heeft heel de tijd een staatsschuld van dik 100% van het BNP! En stijgend! Dus om verder te illustreren dat de crisis een kwestie van hoge staatsschulden is ("ergo, de landen moeten dringend hun begrotingen op orde stellen") voeg ik nu ook Portugal toe... Hmmmmm... Portugal lijkt in de aanloop naar de crisis in feite heel sterk op Duitsland. Na de crisis stijgt de schuld er weliswaar merkelijk slechter, maar toch. Als het over oorzaken gaat zou je toch graag zien dat de "oorzaak" voor, en niet na, het "gevolg" komt, vind je ook niet?

Vlug Italië toegevoegd. Italië heeft inderdaad een heel hoge staatsschuld, maar in feite daalt die, gedurende de periode voor de crisis, van 120 naar 103%. Dus dat handhaaft wel de correlatie tussen hoge staatsschuld en de crisis, maar of we er veel causaliteit uit kunnen afleiden...?

Wel, we mankeren van de "PIIGS" landen nog Ierland en Spanje. Ik begin met Ierland. En wat we te zien krijgen is dat Ierland begint met een niet onredelijke 80% rond 1996, vervolgens dat die schuld dramatisch crasht tot ver onder het niveau van Duitsland, om in de jaren voor de crisis nog verder te dalen, zij het minder snel. Na 2007 stijgt de schuld als een raket, maar opnieuw, als oorzaak van de crisis?

???

Soit, het laatste land is Spanje. Wat blijkt is dat Spanje 10 jaar voor de crisis heel goed lijkt op Duitsland, en onmiddellijk een heel fraaie daling inzet. Wanneer de crisis begint zitten ze een heel stuk onder Duitsland. Met andere woorden, in de jaren voor de crisis uitbrak heeft Spanje een veel meer "verantwoorde begrotingspolitiek" gevoerd dan Duitsland. En toch is Spanje vervolgens één van de ergst getroffen landen.

Dus mag je je toch wel eens de vraag stellen: "getroffen", dat in ieder geval, maar door wat? Door een te hoge staatsschuld, veroorzaakt door een potverterende politieke kaste? We weten allemaal, in het bijzonder in België, dat potverterende politieke kasten die veel te hoge staatsschulden veroorzaken echt bestaan. Maar als je je nu afvraagt wat de oorzaak is van de huidige crisis, in het bijzonder in Europa...

... dan mag je je toch wel eens afvragen of dat geen twee totaal verschillende onderwerpen zijn? En of je niet riskeert met "het juiste medicijn voor de verkeerde ziekte" (1) te staan zwaaien, als je vergeet je die vraag te stellen?

-----------------------------------------
(1) http://www.speelsmaarserieus.blogspot.be/2012/05/het-juiste-medicijn-maar-ook-de-juiste.html