Het internet staat vol met de opschudding om een blogpost van Paul Krugman. Donald Rumsfeld heeft er zelfs zijn abonnement op The New York Times om opgezegd (1)! Tenminste, dat beweert hij zelf, maar of het waar is weten we niet. Het woord van Donald Rumsfeld is nu eenmaal niet de electronen waard waarin ze zijn uitgedrukt.
Wat stond er dan wel in de tekst? Wel, er stond dat de regering Bush, waarin Rumsfeld de minister van defensie was, "op een beschamende manier munt heeft geslagen uit de aanslagen van 11 september". En wel "om er een oorlog mee te rechtvaardigen die daar niets mee te maken had". En dus is Rumsfeld boos - maar de vraag is: waarom is hij daar boos om?
Het is om te beginnen gewoon de waarheid. Dus daar hoeft hij zich niet over te beklagen. Dus moet het zijn omdat iemand die waarheid uitspreekt. Rumsfeld, die van schaamte zou moeten wegkruipen in het donkerste gat dat hij maar kan vinden, of tenminste de eerlijkheid zou moeten opbrengen om te zeggen "gelukkig dat ik op een oliebron ben geboren in de machtigste natie ter wereld, want anders werd ik nu aangeklaagd als de oorlogsmidsdadiger die ik nu eenmaal ben", die Rumsfeld is nu boos omdat iemand, nog altijd véél te zacht, de waarheid zegt.
Shooting the messenger, Rumsfeld? Why am I not surprised?
------------------------------
(1) http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110913_027
Tuesday, September 13, 2011
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
0 comments:
Post a Comment