Een "listige" truc (die bij Koen een tijdje werkt)

Ik geef dus ruiterlijk toe: ik vond het een tijdje een goed gemaakt argument. En ik geef alweer ruiterlijk toe, dat komt omdat ik nu eenmaal toch een beetje ontvankelijk ben voor argumenten uit die hoek. Het was een cartoon die er als volgt uitzag: een nieuwslezer sprak over de pogingen van Obama om de "debt limit" te verhogen. En daarnaast zat een andere nieuwslezer en het tekstballonnetje zei: "and now in other news, in order to solve the problem of drunk driving, Congress decided to raise the level of alcohol allowed in the blood".

En ik denk, dus, dat ik "rechts" genoeg ben om er toch een beetje ontvankelijk voor te zijn. Dus zag ik direct het goede punt dat daarin zit, namelijk dat je een probleem niet oplost door de maatstaf te veranderen. Ik had er zelfs zodanig nadrukkelijk niet echt een antwoord op dat ik me begon af te vragen wat voor argumenten de Democraten dààr nog tegen in te brengen hadden.

Ach, ik besef het wel, hoor, dat er een hoop mensen zijn die me nu meewarig hoofdschuddend zouden willen aankijken. Zo van "en dààr loop jij in?". En ook "En de hele wereld moet het nog weten ook?". Maar kijk, dat laatste is nu één van die karaktertrekken die ik wel vaker heb: ik ben er niet trots op, maar ik val nog liever dood dan er beschaamd om te zijn. Het is zoals het is, en zoals het zal zijn. Veel belangrijker is dat het dan honderd keer een sofisme mag zijn, maar dan één die blijft herinneren aan een belangrijke kern van waarheid. Ik heb het eerder gezegd:

"Als er één ding is, eentje maar, dat we van de "recente" (nu drie en een half jaar oud) crisis moeten onthouden, dan is het dat staten niet zomaar (of in naam van de "solidariteit") tot in de hemel kunnen ontlenen, omdat heel brave beleggers zoals u en ik op een dag kunnen vrezen dat de schulden te hoog oplopen, en dus onbetaalbaar worden." (1)

Maar of je dat punt nu moet maken met de propagandatechniek van de "valse analogie"...? Immers, hier worden de schulden vergeleken met alcoholisme; iets dat in geen enkele variant en in geen enkele dosis gunstig is. Terwijl tegenover schulden staat wat er met die schulden wordt gedaan: alleen maar potverteren geeft inderdaad diepe putten, maar als je ermee gaat investeren tot je economie sneller groeit dan de schulden, dan... verdwijnen de schulden vanzelf (2)!

Maar daar houden onze propagandisten natuurlijk helemaal geen rekening mee. Er zitten er dan ook een pak tussen voor wie het gewoon een religieus dogma is. Alles wat de staat doet is verkeerd, zelfs als het in feite toch wel goed is. Dus zijn interventies om de wereld te redden ook fout, en dus zijn schulden ook fout, altijd, overal, zonder uitzondering.

En als dàt je dogma is, dan ziet het verhaal van "rijden onder invloed oplossen door de verboden hoeveelheid op te trekken" er meteen heel indrukwekkend uit. Sommige mensen lopen er zelfs nog in ook! Ikzelf, bijvoorbeeld, en het heeft ruim een dag geduurd ("niet trots op... niet beschaamd om..."). Een veel betere analogie zou echter geen alcoholisme maar wel antibiotica zijn. Teveel antibiotica is slecht! De beestjes worden er resistent van! Ik kan me inbeelden dat je een plafond kiest, zeg 1000 dosissen per jaar, en als je daarboven gaat schrijven de dokters teveel voor. Maar als er juist dan een dodelijke epidemie uitbreekt kom je natuurlijk niet op het idee het optrekken van de toegelaten dosissen te vergelijken met het oplossen van rijden onder invloed met een hoger toegelaten maximum. Tenminste, niet als je probeert werkelijk na te denken in plaats van je met propaganda tevreden te stellen.

En wat "een dodelijke epidemie" is voor de geneeskunde; dat zal wel niet zo heel verschillend zijn van de huidige toestand van de wereld voor de economie, zeker?

Nu, de critici van de oplopende schulden hebben een punt, hoor, ik vraag me af wie dat nu nog zou ontkennen. Maar ik stel wel voor dat ze ophouden hun punt te verdedigen met propagandamethoden: credibiliteit is iets dat zo vlug verdampt, nietwaar?

Update: als gevolg van de reactie van Ivan ging de conversatie verder via een volgende post:

http://speelsmaarserieus.blogspot.com/2011/07/modellen-voor-de-oorzaak-van-de-crisis.html

-------------------------------------
(1) http://speelsmaarserieus.blogspot.com/2011/02/ok-het-was-simplistisch.html
(2) http://speelsmaarserieus.blogspot.com/2011/01/vanzelf-verdwijnende-schulden.html